• 2021-10-17 11:24:22
• 642

О том, как часто употребляемые в своей речи слова-паразиты М. Горбачева и Б. Ельцина раскрывают не только их интеллектуальные качества, но и уровень профессиональной компетенции; почему публичное признание президента В. Зеленского в своей любви к Крыму стало самой удачной шуткой бывшего комика; и почему российский президент В. Путин среди политиков высшего звена власти вошел в тройку лучших ораторов современности.

Автор Ольга Таланцева, кандидат культурологии, профессор, автор более 70 научных работ, в том числе двух научных монографий, член научно-методической комиссии по экспертизе диссертаций в РИВШ, эксперт by-by.info.

Устная речь всегда индивидуальна. Недаром греческий мудрец Сократ говорил: «Каков человек, такова его и речь».

А другой великий человек к этому прибавил: «Речь удивительно сильное средство, но нужно иметь много ума, чтобы им воспользоваться» (Г. Гегель). Несомненно, речь действительно является тонким индикатором личности говорящего и раскрывает как чисто человеческие, так и ее профессиональные качества. Недаром сказано в Библии: «По твоим речам я узнаю тебя…» (Иоанн Златоуст, Псалтирь, глава 92, стих 4).

Почему публичное признание В. Зеленского в своей любви к Крыму попало в рейтинг его лучших шуток?

Эти слова украинского президента, который прямиком с театральных подмостков попал в президентское кресло, кроме как его очередной шутки расценить невозможно.

А комическим данная реплика выглядит потому, что подобными ностальгическими воспоминаниями о чудесном отдыхе в Крыму с «рапанами», «походами на Ай-Петри с палатками» и даже с «прыжками с 13-метровой скалы в море» и еще о многом другом, связанном с Крымом, могут поделиться еще огромное число миллионов людей, причем не только украинцев, а жителей всех республик бывшего Советского Союза. Как поется в известной песне ансамбля «Браво»: «Киев и Магадан, Пенза и Ереван, Рига и Волгоград, Тында и Ашхабад».

И уверяем, любовь к Крыму у жителей этих городов была никак не меньше, чем у украинцев и нынешнего их президента В. Зеленского. Недаром Советский Крым называли всесоюзной здравницей для взрослых и детей.

Советский Артек в Крыму. «Я, ты, он, она. Вместе целая страна… Большеглазых, озорных, черных, рыжих и льняных» — так пела когда-то украинская певица София Ротару
В СССР никто и никогда, в том числе и сами украинцы, не считали Крым сугубо украинским, потому что в Советском Союзе в рамках союзного государства территориальное разделение было весьма условным. Тем более что Крымский полуостров территориальной единицей Украины сделался сравнительно недавно, причем, как тогда говорили, по «волюнтаристскому» решению, т. е. по произволу Н. Хрущева. Собственно говоря, Хрущева в советские времена и сняли с его высокой должности за такие вот его «волюнтаристские» поступки, которых на его счету было немало.

Исторически же Крым был присоединен к России во времена Екатерины II в период русско-турецких войн и с этих пор являлся неотъемлемой ее частью. В Крыму до сих пор существует множество достопамятных мест, связанных с пребыванием здесь выдающихся российских деятелей: исторических личностей, принимавших участие в присоединении Крыма к России, писателей, художников, ученых, которые в свое время жили, работали, путешествовали, отдыхали в Крыму. Среди них Екатерина II, А. Суворов, Г. Потёмкин-Таврический, П. Нахимов, Ф. Ушаков, А. Пушкин, Л. Толстой, А. Чехов, А. Куприн, А. Грин, М. Волошин, Ф. Шаляпин, И. Айвазовский, И. Папанин, Н. Пирогов, С. Боткин, А. Ферсман и многие другие.

• Что же касается украинского президента В. Зеленского, человека, вышедшего из хорошей семьи, получившего хорошее образование, юмориста по своей основной профессии, на посту президента Украины он словно переродился и перестал чем-либо отличаться от своих украинских предшественников на этой должности. Он быстро усвоил агрессивный характер их речей и свойственный им пафос, направленный на возбуждение ненависти и стравливания народов, в первую очередь украинского и русского, в духе того особого этнонационализма, присущего не столько для населения Восточной Украины, сколько для жителей Западной Украины, долго проживавших под поляками и австро-венграми.

Подобные формы национализма, если их описать в самой краткой форме, носят характер не столько «pro», сколько «contra», т.е. основываются не столько на любви к своему народу, к своей стране, сколько на ненависти к живущим рядом с ними людям иной национальности.

Факт подобного существования хорошо разъяснено в послании австрийского императора Франца I французскому послу: «Мои народы чужды друг другу, и это хорошо… Никто не понимает соседа, и в итоге все ненавидят друг друга. Из этой ненависти рождаются порядок и всеобщий мир (Д. Травин. Маргания, 2004, с. 599). Именно на этой ненависти к другим народам, жившим с западными украинцами в бытность их в составе Австро-венгерской империи, формировались черты украинского национализма, легко переходящего в крайние формы шовинизма.

Именно этими качествами украинских националистов можно объяснить тот террор, развязанный ими по отношению к полякам во время Волынской резни — массовых убийств украинскими националистами этнических поляков, или массовое убийство евреев на Украине в период Второй мировой войны.

Президент В. Зеленский, в чьих жилах течет не только украинская, но и еврейская кровь, не должен бы подогревать в своих согражданах вот этот оголтелый национализм, помня Бабий Яр — массовое убийство евреев на Украине, среди которых были не только взрослые, но и дети.

Бабий Яр. Украина, 1941 г.

• В. Зеленский, наполовину еврей, забыл, наверное, какую роль в уничтожении евреев Украины сыграли украинские полицейские подразделения, в большинстве состоявшие из жителей западных районов. Как известно, здесь тысячи евреев были убиты местными жителями еще до вступления в эти районы немцев.

• По свидетельству немецкого офицера, очевидца казни евреев в Умани в сентябре 1941-го, украинские полицейские, расстреливавшие евреев, «делали это с таким удовольствием, словно занимались главным и любимым делом своей жизни»

Израильский политолог, бывший высокопоставленный сотрудник израильских спецслужб Яков Кедми жестко прокомментировал реакцию украинских пропагандистов на слова Реувена Ривлина, отрицающих участие ОУН-УПА в массовом истреблении евреев в годы войны: «Мы лучше их знаем, кто и где уничтожал наш народ, располагаем многочисленными реальными свидетельствами, а не пропагандистскими спекуляциями

Зеленскому, у которого останки если не его предков, то по крайней мере знакомых его предков, наверняка остались лежат в Бабьем Яру, мог бы понимать, какое это зло — разжигать среди своих сограждан вражду и ненависть и делить народы Украины на первый и второй сорт. Именно это прослеживается не только в речах президента Зеленского, но и в законах и указах, им издаваемых сегодня.

Что же касается «любви украинцев к Крыму», мы уже знаем, чем оборачивается такая любовь, сдобренная национализмом в самых его крайних проявлениях. Мы помним, чем она обернулась для одесситов 2 мая 2014 г., когда украинские молодчики, потомки прославляемых ныне на Украине бандеровцев, заживо сожгли людей, отстаивавших право оставаться русскими и говорить на родном языке.

• Массовое сожжение живых людей в Одессе 2 мая 2014 года — стало датой возвращения нацистского прошлого на Украину

Село Благодатное, Донбасс. В ночь с 15 на 16 июля 2014 в это село «любовь» украинских националистов пришла в виде снарядов, выпущенных «градами»

Как и почему В. Путин среди глав государства вошел в число лучших ораторов современности

В одном из своих выступлений на пресс-конференции в 2008 году российский президент В. Путин по просьбе одного из ее участников прокомментировать слова Хилари Клинтон о том, что у него как бывшего агента КГБ нет души, ответил:

«Думаю, что как минимум государственный деятель должен иметь голову. И, чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран».

Вот в этом своем ответе Путин высказал свои представления о том, какими качествами в первую очередь должен быть наделен человек, занимающий высший пост в государстве — ум и, как следствие, ответственность за свою страну. Какое отношение это имеет к речевому портрету российского президента? Прямое.

«Речь удивительно сильное средство, но нужно иметь много ума, чтобы им воспользоваться», — сказал когда-то немецкий философ Г. Гегель. Для Путина его публичная речь стала тем профессиональным инструментом, который он постоянно оттачивал и которым он мастерски владел. Не зря сегодня российского президента относят к одному из лучших ораторов из числа мировых лидеров, стоящих во главе государства.

Все его речи продуманы, взвешены и лишены риторической неграмотности, которой грешили два его российских предшественника

• Кроме того, его речь не только грамотна, но как замечают специалисты, имеет свой ярко выраженный собственный стиль. Речевые особенности выступлений В. Путина являются сегодня объектом изучения гуманитарных и общественных наук. А практики, занимающиеся обучением людей ораторскому искусству, даже выпускают руководства под названием «Учись говорить, как Путин», в которых на примерах публичных выступлений российского президента даются уроки деловой и политической речи.

«Почему Владимир Путин привлекателен как оратор? В чем главный секрет его мастерства?» — спрашивают Дмитрия Устинова, психолога и профессионального бизнес-тренера, ведущего тренингов на тему ораторского мастерства в Москве. «Я могу дать экспертную оценку/…/ речи Путина с точки зрения ораторского мастерства.

— Полагаю, что если бы сейчас делался рейтинг президентов как ораторов, то Путин бы в тройку лучших ораторов смело вошел бы. По моей оценке, туда бы вошли еще Обама и Саркози/…/, — уверенно отвечает психолог. В речи всегда есть два кита, две главных составляющих — форма и содержание.

Содержание — это “что” говорится, форма — это “как” говорится. Так вот, можно сказать, что “секретом” Путина является сбалансированное и умелое сочетание этих составляющих. У него не выпадает и не является слабым ни один из значимых элементов, из которых эти форма и содержание состоят»(из статьи-интервью с Дмитрием Устиновым «Learning to Talk Like Putin» («Учимся говорить, как Путин») в газете «The Moscow Times», 17.03.2018)

Президент В. В. Путин на пресс-конференции 19 декабря 2021 года

Исследователи, занимающиеся лексикой публичных выступлений В. Путина, при составлении его речевого портрета выделяют следующие его характеристики: креативность, остроумие, ироничность, хорошее владение искусством полемики, умение импровизировать, использовать к месту обороты жаргонной речи или крылатые фразы из литературы и кино и еще многое другое.

«Мы не будем вести переговоры (со странами Балтии) на платформе каких-либо территориальных претензий. Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши», — сказал Путин на встрече с коллективом «Комсомольской правды» в мае 2005 года, говоря о претензиях Латвии на Пыталовский район.

• Недруги Путина любят критиковать президента за использование им жаргонизмов. Но как утверждает известный историк Лев Лурье: «Он использует их, как пряность, но это не его основное блюдо.

• Путин действительно умеет пользоваться жаргонизмами, когда, например, «надо попугать или проучить»

«Российские самолеты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились. …Мы будем преследовать террористов везде, в аэропорту — в аэропорту.

Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт» (фраза, произнесенная Путиным в 1999 году в связи с бомбардировкой Грозного, которая сразу же стала крылатой).

И, тем не менее, для речи Путина в целом характерны корректность и вежливость, особенно в его обращениях и беседах с конкретными людьми, даже его политическими противниками. Примером здесь может послужить приведенный в самом начале статьи ответ Путина на реплику Хиллари Клинтон о том, что у него как агента КГБ нет души. Как мы видим, на ее неприкрытое агрессивное по своему характеру высказывание о нем Путин ответил, хотя и с достаточной степенью иронии в ее адрес, в корректной и вежливой форме, не переходя на личности.

• Что касается речевой агрессии, то она вообще стала свойственна многим западным политикам и особенно по отношению к российскому президенту В. Путину. По этому поводу остается только привести известное латинское изречение: «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав», что означает, сердишься потому, что нечего возразить по сути.

Путин в своих публичных выступлениях сдержан и спокоен. В адрес другого человека он не позволяет себе резких или грубых слов. Подтверждением этому является его ответ на слова президента США (читайте «Новое «окно в Европу»: время развенчания иллюзий о «розовом Западе»») Джо Байдена, который во время интервью журналисту телекомпании ABC Джорджу Стефанопулосу утвердительно ответил на его вопрос о том, считает ли он президента России Владимира Путина убийцей.

Российский президент на это отреагировал следующим образом: «Вот, вы знаете, я вспоминаю — в детстве мы во дворе, когда спорили друг с другом, мы говорили так: кто как обзывается, тот так и называется. И это не случайно, это не просто детская поговорочка и шутка.

Смысл очень глубокий у этого — психологический. Мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества». И далее: «Теперь что касается заявления моего американского коллеги. Мы действительно, как он сказал, с ним лично знакомы.

И что бы я ему ответил? Я бы сказал ему: будьте здоровы! Я желаю ему здоровья. Говорю это без иронии и шуток». Ответ Путина Байдену, прозвучавший вполне в духе Евангелия, открывает нам не просто умного человека, но мудрого и нравственного. Когда-то римский ритор Квинтилиан, высказывая свои требования к личности оратора, обобщил их в совете-афоризме: «Если хочешь стать хорошим оратором, стань сначала хорошим человеком».

Политические деятели и журналисты западного мира в целях дискредитации российского президента, желая понизить его авторитет в собственной стране и мире, разносят по миру миф о «сказочных богатствах» российского президента. Путин, как правило, отвечает на это одним словом: «Чушь!».

Для него эти наветы действительно являются обыкновенной чушью, что он даже не удостаивает авторов этих вымыслов какими-либо разговорами, а тем более оправданиями. На большой пресс-конференции, отвечая на вопрос корреспондента одного из западных агентств об источниках богатства президента РФ, которое журналист назвал самым большим в Европе, Путин так коротко и ответил: «Чушь!» А затем добавил под смех зала: «Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам».

Коротким словом «чушь» ответил он и на обвинения Навального по поводу приписываемого ему дворца. Уж кто-кто, а мелкий уголовник, «растлитель» молодых умов, политический провокатор, взращенный Западом, А. Навальный не только не заслужил каких-либо разъяснений со стороны президента, но даже обращения к нему по имени и фамилии. Российский президент, известный своей вежливостью, говорил о нем как об обезличенном существе — «этот господинчик».

• И только однажды на очередной вопрос о его богатстве президент России заявил, что действительно является самым богатым человеком не только в Европе, но и в мире. Он богат, потому что народ России доверил ему руководство такой великой страной.

«Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил», — сказал Путин в феврале 2008 года на большой пресс-конференции в Кремле.

АФОРИЗМЫ Горбачев Михаил Сергеевич

1. Я вам отвечу по-горбачёвски. Вы знаете, что это будет сложнее, чем простой ответ

2. За власть надо держаться по-умному

3. Дайте я скажу то, что сказал

4. Зюганов как теоретик блудит по всем азимутам

5. Нас уже закалила ситуация, мы знаем, кто есть ху на самом деле

6. Посчитать, сколько водки выпито (на презентациях), хватило бы на помощь многим нуждающимся

7. Реформы должен завершать тот, кто их начал. А начал-то их я!

8. Я в данном случае с Иисусом Христом. Он был первый социалист у нас. Тут уже ничего не поделаешь

9. Бог послал нам достаточно мудрости, чтобы улучшить наши взаимоотношения

10. Демократия является полезным и чистым воздухом, без которого социалистическая общественная организация не может жить полнокровной жизнью

11. Теперь я пойду с еще большим забралом!

12. Говорю (о Явлинском) то, что думаю. Точно так же, когда обо мне говорят, что думают, а даже не думая, говорят. Почему же я, думая, не могу сказать?

13. Сегодня мы заложники одного человека, президента, у которого вся власть, а он, не только Ельцин в силу своих особенностей, а и другой, может быть, кроме Иисуса Христа, не справится с обязанностями суперпрезидентскими

14. И, прямо скажем, рассчитывали, что нас на руках будет носить развитый Запад. Да нету! Это иллюзия, утопия, никто никого нигде не будет носить

15. Та политика, когда хочется нагнать страху на мир, когда каждый президент должен иметь свою маленькую войну, должна остаться в прошлом

16. Ну что, доигрались, мудаки?

17. Володя (Жириновский), мы знаем с тобой, кто в Думе самые продажные депутаты

18. Некоторые граждане считают, что нужен человек твёрдый, потому что мы в большом дерьме все

19. Пьянка была везде. И на производстве, и на кафедрах. Это я знаю по работе Раисы Максимовны

20. Я покидаю вас оплодотворённым. (На встрече с жителями очередного города во время поездки по стране)

21. Как я пришел в политику? Вывел старшие классы встречать воду – тогда это было событие! Сорвал урок, но райком комсомола одобрил

22. Как правило, те, у кого сейчас кнопки находятся, — это нормальный народ. (О современном положении ядерной энергетики)

23. Русский становится откровенным только со стаканом или рюмкой. Антиалкогольная кампания позади, и я могу выпить

24. Я думаю, что, если бы Черненко не было, его надо было придумать

25. Это надо было пройти. Любой вопрос возьмите: собственность, гласность, муж и жена, или женщина и мужчина. Всё вот это и всё, что мы затронули, — Горбачёв виноват во всём. А так нельзя было оставаться