Аристотель о монархии, демократии и олигархии

Древние философы об общественном устройстве

Со времени образования государства философов интересует модель идеального общества.
Вопросом общественного устройства, например, занимался Геродот. Он выделял три вида государства: монархию, олигархию и демократию (равенством её называл).

Примерно одинаковое различие между системами проводили Ксенофонт и Платон.

Однако тот, кто систематически имел дело с режимами, так это Аристотель.

Примеры[править]

Литература[править]

Осип Сенковский, «Большой выход у Сатаны». Сейчас уже вряд ли можно установить, в какой мере такие взгляды были лично у Сенковского, а в какой являлись умасливанием цензуры времен государя императора Николая Павловича:

«	…Вашей мрачности известно, что года два тому назад я произвёл прекрасную суматоху в Париже. Люди дрались и резались дня три кряду, как тигры, как разъёренные испанские быки: кровь лилась, дома горели, улицы наполнялись трупами, и никто не знал, о чём идёт дело… — Ах, славно!.. Вот славно!.. Вот прекрасно!.. — воскликнул Сатана, потирая руки от радости. — Что же далее? — На четвёртый день я примирил их на том условии, что царь будет у них государем, а народ царём… — Как?.. Как?.. — На том условии, ваша мрачность, что царь будет государем, а народ царём. — Что это за чепуха?.. Я такого условия не понимаю. — И я тоже. И никто его не понимает. Однако люди приняли его с восхищением. — Но в нём нет ни капли смысла. — Потому-то оно и замысловато. — Быть не может! — Клянусь проклятейшим хвостом вашей мрачности. — Что ж из этого выйдет? — Вышла прекрасная штука. Этою сделкой я так запутал дураков людей, что они теперь ходят как опьяневшие, как шальные… — Но мне какая от того польза? Лучше бы ты оставил их драться долее. — Напротив того, польза очевидна. Подравшись, они перестали бы драться, между тем как на основании этой сделки они будут ссориться ежедневно, будут непрестанно убивать, душить, расстреливать и истреблять друг друга, доколе царь и народ не сделаются полным царём и государём. Ваша мрачность будете от сего получать ежегодно верного дохода по крайней мере 40 000 погибших душ.	»

«Хоббит» — бургомистр Эсгарота. В фильме, похоже, обстоит по-другому.
Яцек Дукай, судя по всему, относится к этой форме устройства с большим подозрением. Педаль в пол уходит в романе «Идеальное несовершенство», где один из персонажей ничтоже сумняшеся заявляет: «Демократия противоречит законам физики». И в том социуме это мейнстримное мнение. Впрочем, если вдуматься, в «Иных песнях» она тоже противоречит местной воплощённой аристотелевской онтологии.

Вейская империя: Вея — это что-то среднее между Средневековым Китаем и Арканаром, попытки ввести демократию заканчиваются плохо.

В одной арке есть немалые аллюзии на отцов-основателей США, здешние сектанты полагают что человеческая душа священна и потому должна иметь автономию Храма, а государственные вопросы можно решать только Собором, то-есть выборными органами власти.

Впрочем, в городах Верхнего Варнарайна до присоединения к Империи как раз была полисная демократия.

В самой Федерации демократия работает, но внутри нее отожравшийся велфер-стейт где целые планеты сидят на пособии и жрут грибы, а внешний аппарат еще живет в режиме капитан Пиндостан. Противостоит ей авторитарная Гера, которая управляется куда более разумно, но разумно в пользу своего правительства, а не граждан.

«Меганезия» — с прикрученным фитильком: в негосударстве именно что демократия, но скорее афинская, чем привычная нам представительская. Запрещены любые политические партии, а правительство — техническое. Оно выполняет решения, принятые на общенародном референдуме — и ничего кроме. Половина верховных судей определяется рейтингом, вторая — жребием.

Ю. Нестеренко, М. Харитонов, «Юбер аллес» — рассуждения героев по поводу демократии. Да и демократические США и Франция показаны неприглядно.

Хироюки Мориока, Seikai no Saga («Звездный мир») — три крупнейшие страны вражеского альянса, как раз слизанные с западных демократий XX века. Автор пинает их в основном за безответственность — от начала галактической войны до сегрегации против ГМО-людей их проблемы вызваны тем, что политики играют на публику вместо того, чтобы заниматься делом.

А. Бушков, «Сварог». Любые демократические институты явно вызывают у автора крайнюю неприязнь, когда косвенно, а когда прямо транслируемую его персонажами, и объявляются «бесполезными говорильнями». Которые желательно как минимум превратить в марионеточный балаган при «истинно самовластном государе». Желательно, конечно, разогнать и перестрелять, а уцелевших объявить персонами нон-грата и выслать за тридевять земель, но если пока политический момент не позволяет, то хотя бы так.

Елена Чудинова, «Побѣдители» — в тексте прямо утверждается, что самые прогрессивные, гармонично развивающиеся и стабильные государства — абсолютные монархии. По сюжету США путем референдума сменяют строй с республиканского на монархический.